今晨，记者属意到，香港消耗者委员会在其官网上发布就“农夫山泉”测试样本恶果的泄露，承认将农夫山泉测试样本归类不实，再重新进行归类以及重新测试后，评分为五星。

　　香港消委会称，就《选拔》月刊第573期瓶装水测试论述一文，消耗者委员会在接获其中1款测试样本“农夫山泉”的代表讼师所发出的信件后，立时进行深刻讨论及跟进，并与其代表会面同样。

　　泄露文里指出，香港消委会职员于昨年底为此项瓶装水居品测试的30款样本进行贵寓征集时，属意到该些样正本自不同产地，种类繁多，当中29款均明晰标示属哪一类别的水，举例“蒸馏水”、“结义水”、“自然矿泉水”等，而“农夫山泉”标示为“饮用自然水”（下称“该样本”），鉴于其要素列表上所标示的4款矿物资含量与“自然矿泉水”掌握，该会职员遂字据该样本的居品称呼及标签贵寓等，将“农夫山泉”归类为“自然矿泉水”。

　　“纵令来自不同产地的居品一般会接纳当地的品性检测法式作念场地，咱们进行的是比拟测试，是以惯常会以国外常用的法式进行测试及评估…因此，被归类为‘自然矿泉水’的‘农夫山泉’，在是次测试中，其溴酸盐 （bromate）含量测试亦因而接纳了欧盟订定适用于经臭氧处分的自然矿泉水和泉水中的溴酸盐的最大限值，即每公升3微克。”泄露讲明中称。

　　字据香港食物环境卫生署食物安全中心于2019年4月发布的食物安全焦点，摄入无数溴酸盐可引致恶心、泻肚、吐逆及腹痛。情况严重者，肾脏及神经系统也会受到影响。世界卫生组织已把饮用水的溴酸盐含量上限订为每公升10微克，如不擢升此上限，则对健康组成要挟的可能性不大。

　　香港消委会方面称，昨日与“农夫山泉”的代表会面和作深刻同样后，了解到相干居品既不是“自然矿泉水”，亦非“结义水”，而是“饮用自然水”，而该公司接纳的法式为其坐蓐地的《食物安天下度法式包装饮用水》（GB19298-2014）。就此，香港消耗者委员会将该样本改列为一孤立类别“饮用自然水”并重新评分。从消耗者角度而言，若以测试恶果的TDS值看成比试，该样本口味较一般“自然矿泉水”为淡，与一般“结义水”比拟则较浓。至于溴酸盐方面，字据欧盟相干饮用水的溴酸盐最大限值为每公升10微克计较，此限值与《食物安天下度法式包装饮用水》（GB19298-2014）一致，而该样本的检出量（每公升3微克）属“饮用水”准则值界限内，并远低于上述准则值，不错安全饮用。重新评分后，该样本的举座进展由4.5星革新至5星。

　　香港消委会重申，是次一齐30款测试样本的化学安全及微生物测试恶果理念念，没发现存害物资超出相干准则值，该会岂论在月刊著述、新闻稿偏激他传讯文献，甚至记者会上的发言均明晰指出是次测试的一齐样本（包括农夫山泉该样本）均可省心饮用。著述的主旨并非居品有安全问题，而是为千般本的性价比和瓶装水的胶樽对环境所组成的影响，教导消耗者瓶装水塑胶瓶一般只可使用一次，而降解塑胶可能需要几百年的工夫，消耗者宜尝试改造生存民风，从起源减塑。香港消委会在泄露声明中，为是次测试因样本归类出现落差而引起的诬告，示意对不起。

　　文/广州日报新花城记者：曾繁莹

　　广州日报新花城剪辑：龙嘉丽